|
|
cтp. 72-74
Впоследствии,
представители
Армянского Национального
Совета
Хачатур
Карджикян, Геворк
Хатисьян и
генерал
Габриэль
Корганян
встретились
с членами
грузинского
комитета,
специально
созданного
в целях
точного
определения
государстрвенных
границ
Республики
Грузии. Во
время переговоров
лидер
международного
меньшевизма
Ираклий
Церетели
поразил
армян, представив
им
требования
о передаче
под суверенитет
Грузии всех
уездов
Тифлисской
губернии, а
также Памбакского
участка Eрeванской
губернии. Он
утверждал,
что чем больше
армяно-населенных
территорий
будет в границах
Грузии, тем
безопаснее
будет положение
жителей
этих
территорий.
Армяне (согласно
утв.
Церетели -
ред.) были бы в
этом случае
по крайней
мере защищены
от турецких
зверств,
одновременно
усиливая
христианский
элемент
Грузии как
анти-исламснкого
бастиона.
Выразив
резкий протест
против
меньшевистского
(грузинского
- ред.) подхода,
представители
Армении призвали
членов
грузинского
комитета пересмотреть
свою
позицию по
данному
вопросу и вернуться
к его
обсуждению
несколько
дней спустя.
Однако еще
до
повторной
встречи участников
переговоров
грузинские
газеты
распространили
официальное
заявление о
том, что вся
Тифлисская
губерния
является
неотъемлимой
частью
Республики
Грузия. (14)
Изменение
позиции
меньшевиков
по данному
вопросу
(отказ от
"этнического"
принципа
размежевания
в пользу
"исторического"
- ред.) имело
под собой
логическое
обоснование.
Дело в том,
что принятие
грузинами
этнического
принципа отнисительно
Лори и
Ахалкалаки
имело место
в период,
когда все
Закавказье
являлось регионом
Российской
Империи.
Однако,
обстоятельства
коренным
образом
изменились
с провозглашением
независимых
республик. Республика
Грузия
полагала,
что
обладание
Ахалкалаки
и Лори было
оправдано
историческими,
географическими,
культурными
и
экономическими
соображениями,
которые
теперь
перевешивали
этнический
принцип. Грузинские
королевства
прошлого
включали
обе
означенные
территории, составлявшие
естественный
оборонительный
рубеж. Эти
горные
районы
также
предоставляли
прекрасные
летние
пастбища
для
скотоводов северных
равнин,
представляя
собой экономический
район
связанный
прежде
всего с Тифлисом,
а не с
Ереваном.(15) Кроме
того,
меньшевики
теперь
предоставляли
в качестве
веского
аргумента
исторический
документ,
давно уже
использовавшийся
грузинскими
националистами,
а именно - Рyсско-Грузинский
Договор 1783
года
("Георгиевский
Трактат",-ред.).
Согласно
этому
документу
не только
владения короля
Ираклия II (включавшие
все спорные
территории
на момент
заключения -
ред.)
переходили
под протекторат
императрицы
Екатерины II, но помимо
них и другие
исторические
грузинские
территории
подлежали
включению
во владения
Ираклия и
его
наследников
по мере их
освобождения
от
мусульманского
владычества.
На этом
основании
Республика
Грузия как
наследница
грузинских
королевств подтверждала
свое
притязание
на Ахалкалаки
и Лори. (16)
Претензии
Армян
зиждились
на не менее
веских
логических
обоснованиях.
Этнически
Ахалкалаки
и Лори были
однозначно
армянскими.
Географически
же они
являлись
продолжением
Ереванской
губернии,
контрастируя
с
грузинскими
долинами к
северу от
них. Стратегически
они
представляли
собой естественный,
легко
защищаемый
рубеж, который,
попав в
любые
другие руки
(не
армянские -
ред.), мог представлять
угрозу
самому
сердцу
Армении. Экономически
эти
территории
обладали богатыми
пастбищами,
лесами и
полезными
ископаемыми,
которые
были
жизненно
важны для существования
Армении -
страны
крайне бедной
природными
ресурсами. (17)
В
течение
лета и осени 1918
г., несмотря
на серьезные
расхождения,
ни Армения,
ни Грузия не
могли
претворить
свои
территориaльные
притязания
в жизнь.
Южная часть
Лори и
Ахалкалаки
оставались
под властью
турок, и две
республики
не имели
даже общей
границы.
Более того,
армяне
северной
части Лори
жили в
гораздо
большей
безопасности
под
германской
протекцией,
чем их
соплеменники
к югу от
Каменки (реки,
являвшейся
тогда
временной
границей Грузии
- ред.), где
процветали
насилие и
мародерство
со стороны
турок.
Основной
причиной
недовольства
лорийских
армян в
описываемое
время были
попытки
привлечь
сельскую
молодежь в
ряды
грузинской
армии. Армянский
поверенный
в Тифлисе
Аршак Джамалян
трижды
выражал
протест
официальным
властям
Грузии по
этому
поводу,
напоминая
им об их
заверениях
в том, что
оккупация
Лори не
будет
носить постоянный
характер. Он
настаивал
на том, что
Грузия не
имеет права
мобилизовать
в армию
мужчин "из
неотъемлимой
части
Республики
Армения".(18)
Aрмянские
операции в Лори
В
октябре 1918
года
турецкие
части
эвакуировались
из Памбака и
южного Лори,
ликвидировав
таким
образом
коридор
между
Грузией и Арменией.
Генерал
Халил Паша
намного
лучше информировал
армянских
военных о
расписании
эвакуации,
чем
грузинских
чиновников,
и к 18 октября
армянские
роты,
приданные
штабу
(генерала)
Дро в
Дилижане
стремительным
маневром
заняли
южный Лори
от станции
Шагали на
границе
Ереванской
губернии до
р. Каменки. (19)
___________________________________________________________________________________________________
(14) А.
Деникин, Oчерки
русской
смуты, т. III (1924), 51-52; Aрмяно-грузинский
конфликт, стp. 11; Из
истории
армяно-грузинских
отношений, стр.
10-11; Rep. of Arm. Archives, File
16/16 and File 65/1; Д. Eнукидзe, Kрах
империалистической
интервенции
в
Закавказье (Tбилиси, 1954),
стp. 119-120.
(15) Из
истории
армяно-грузинских
отношений, стp. 10; Britain, FO
371/4940, 5325/1/58; Djamalian, "Hai-vratsakan knjire" (April, 1928), стp, 92-93
(16) Для ознакомления
с текстом
договора
1783 см: Traits conclu
en 1783 entre Catherine II, imperatrice de Russie, et Irakly II, roi de Georgie (Geneva, 1919).
(17) Rep. of Arm. Archives, File 107/6, "La Republique armenienne et ses voisins"; Abeghian, "Mer harevannere" (Dec., 1928), pp. 120-122, and (Jan.,
1929), pp. 129-131; Shakhatuni, op. cit., pp.
16-62, 175-180 passim.
(18) Rep. of Arm.
Archives, File 65/1, Communiques of July 27, Aug.
23, and Sept. 28, 1918, and File 74/1, Djamalian to
Aharonian, Sept. 28, 1918.
(19) Vratzian, Hanrapetutiun,
pp. 171-172. уже в сентябре
1918 г. Халил Паша обещал
Армении Памбак и Лори. См.:
Rep. of Arm. Archives, File 74/1, Report of Sept. 21, 1918; а также - Lepsius
Deutschland und Armenien, p. 432.
|
|
