НАБОР КАРТ к книге НЕЗАВИСИМОСТЬ ГРУЗИИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ 1918 - 1921 Зураб Авалишвили - Авалов (С-Петербургъ / /1901) Авторы карт: А. Андерсен, Г. Парцхаладзе и Г. Эгге
	Две карты, показывающие обстановку на Кавказе и вокруг него в конце Первой Мировой войны, после падения монархии в России: Карта 1 На Карте 1 виден Кавказский фронт на момент наибольшего успеха российских армий, а также показаны територии, отвоеванные турками после падения Российской Империи, а также занятые турками территории бывшего русского Кавказа и Северного Ирана. Бледно-желтым и оранжевым цветом окрашены эмбриональные государства Грузии и Армении. Карта 2 На Карте 2 мы видим обозначенные розовым пунктиром позиции российских армий на момент развала Кавказского фронта. Зелено-голубым обозначены территории фактического контроля Турции и протурецких сил на Ближнем Востоке. Бледно-желтым обозначена находившаяся под германским протекторатом Грузия, оранжевым - территории под контролем Антанты и верных Антанте сил (сторонников Андраника, Ага-Петроса, муганцев). Розово-красным - советские и про-советские территории при их наибольшем расширении в 1918. Две карты, показывающие обстановку на Кавказе и вокруг него в период кратковременното триумфа Турции на Кавказе, накануне ее капитуляции: Карта 3 (кликнуть мышью на карту для лучшего разрешения) На Карте 3 показаны фактические приобретения Турции на Кавказе и севере Ирана во второй половине 1918 года. Коричневой линией обозначена граница по Брест-Литовскому договору (09.02.1918) а малиново-красной - по Батумскому договору (04.06.1918). Различными оттенкамо желтого показаны территории фактического контроля Грузии разной степени стабильности. Карта 4 На Карте 4 показаны фактические приобретения Турции на Кавказе и севере Ирана во второй половине 1918 года, в т.ч. – захват Баку и Дагестана, а также - оранжевым – увеличивающиеся территории под контролем Антанты в Иране, Месопотамии и Сирии. Две карты, показывающие обстановку в Грузии и вокруг нее в период непосредственно после капитуляции Турции и окончания Первой Мировой войны: Карта 5 (кликнуть мышью на карту для лучшего разрешения) На Карте 5 показаны расширения зон фактического контроля Грузии, Армении и Британии по мере эвакуации турецких войск с Кавказа. Оранжевыми и желтыми линиями обозначены территориальные претензии руководства Армении и Грузии перед началом Армяно-Грузинской войны (Декабрь 1918). Карта 6 (кликнуть мышью на карту для лучшего разрешения) На Карте 6 показаны динамика территориального развития Грузии и Армении в первой половине 1919 года, в т.ч. в результате ликвидации Республики Юго-Зап. Кавказа, Аракской Республики, войн Грузии с месхетинсими турками и деникинско-алексеевскими ВСЮР (Добровольческой Армией), а также армяно-азербайджанских столкновений. Линиями разных цветов показаны предложения пплномочных представителей Антанты на Кавказе по прелиминарному территориальному размежеванию. Карта Восточного Средиземноморья на первую половину 1919 года и некоторых территориальных притязаний, представленных на Парижской мирной Конференции: Карта 7 (кликнуть мышью на карту для лучшего разрешения) На Карте 7 показаны зоны фактического контроля различных стран, а также достаточно далекие от рельности притязания Армении, про-армянских политиков Великобритании и США, а также Греции. Также показаны территориальные притязания Грузии "на случай перераспределения Турецкого наследия". На карте не показаны притязания Азербайджана и Ирана (они стали бы неразличимы на такой карте, а в книге Авалова о них почти не упоминается). Карта Грузии и Армении на лето и осень 1919 года: Карта 8 (кликнуть мышью на карту для лучшего разрешения) На Карте 8 показаны зоны фактического контроля Грузии, Армении и Великобритании, а также – зоны мусульманского восстания в Армении. Оранжевыми и желтыми линиями показаны границы, на которых настаивали соотв. Армения и Грузия. Пунктирными линиями соотв. цветов - "компромиссные границы", на которые руководство этих государств было готово согласиться (и которые, однако, не удовлетворили ни одну из сторон). Две карты, показывающие дипломатическую борьбу грузинских и армянских представителей по территориальным вопросам в рамках Парижской Мирной Конференции в первой половине 1920 года: Карта 9 Иллюстрирует предложения Бертло по разделению части Вост. Турции и разграничению между Арменией и Грузией, а также показывает реальную обстановку в регионе. Карта 10 Иллюстрирует предложения армянской делегации по территориальному вопросу на конференциях в Лондоне и Сан-Ремо Карта Грузии и Армении на начало весны 1919 года, к моменту советизации Азербайджана: Карта 11 (кликнуть мышью на карту для лучшего разрешения) На Карте 11 показаны зоны контроля Армении и Грузии на начало весны 1920 года и коллапса независимого Азербайджана. На карте также показан "Чорохско-Имерхевский коридор", который был предложен союзниками Армении на Лондонской Конференции (этот проект был снят с повестки во многом стараниями Авалова). Также видна часть Батумской области под британским контролем, а также часть Карабаха, щременно занятая армянами во время падения Азербайджана. Карта Восточного Средиземноморья на момент признания Грузии де-юре перед началом советского вторжения в Грузию: Карта 12 Иллюстрирует ситуацию в регионе накануне советско-турецкого вторжения в Грузию и окончательной ликщидации независимых государств на Южном Кавказе. На этот момент Грузия являлясь единственной независимой страной Кавказа, «дотянувшвй» по выражению Авалова до признания де-юре. Две очень похожие карты Восточного Средиземноморья, посвященные злосчастному Севрскому договору ("злосчастному" - потому, что он так и не был претворен в жизнь): Карта 13 Иллюстрирует фактическую ситуацию в регионе на момент подписания Севрского договора, значительно расширявшего территорию Армении, над которой между тем уже нависли два клинка: советская златоустовская шашка и кривой кемалистско-турецкий ятаган (простите за поэтический язык; имитирую стиль Авалова). На карте нанесен ряд линий проектированных границ, которые требуют особого внимания. Серо-зеленой пунктирной линией обозначена "компромиссная" граница Турции с Арменией, предложенная турецкой делегацией в Париже, в мае 1920 г. (за три месяца до подписания Севрского доровора) и отвергнутая армянской делегацией. Оранжевой сплошной линией обозначена предполагаемая граница по Северскому договору. Здесь кроется повод для ряда ошибок, совершаемых армянскоими публицистами и некоторыми историками. Один из важных фактов заключается в том, что на момент подписание Севрского договора точная линия турецко-армянской границы даже не была намечена. Ее проведение было получено американскому президенту Вудро Вильсону, который завершил свою работу только 22 ноября 1920 года, когда ситуацияв регионе кардинальным образом изменилась (см. ниже). NB! В задачу Вильсона, однако, никоим образом не входило определять границы между Арменией и ее кавказскими соседями (Грузией и Азербайджаном), которые они должны были решить по договоренности между собой или, в лучае невозможности такой договоренности,- передать их на арбитраж третьим сторонам. Т.о., Вильсоном не определялось, какая часть бывших турецких территорий между проведенной им турецко-армянской границей и бывшей русско-турецкой границы (на 1914 г.) д. была быть(или не быть) переданной Грузии. Оранжевая пунктирная линия как раз показывает пожелания Грузии на момент заключения Севрского доровора. Грузинская делещгация в Париже уже не настаивала на передаче ей верховий Чороха, но все же планировала профолжать добиваться присоединения восточного и среднего Лазистана (Чанети), населенных преимущественно лазами - мусульманским народом, родственным грузинам. Бледно-голубая линия показывает максимальное продвижение турецких войск в Армении и Грузии спустя всего 78 месяцев после подписания Севрского договора. . Карта 14 Иллюстрирует реальную расстановку сил в Вост. Средиземноморьи на момент советизации остатков Армении (территория "добровольно" согласившаяся на советизацию окращена бледно-оранжевым цветом,а сплошной оранжевой линией показана факические границы Армении на момент начала Армяно-Турецкой войны) и накануне вторжения советских и турецких войск в Грузию. Точечной оранжевой линией показана граница между Арменией и Турцией, проведенная Президентом США В. Вильсоном на основании Севрского договора. Парадокс заключается в том, что на момент представления Вильсоном этой границы (22.10.1920), турки-кемалисты, разгромив вооруженные силы Армении, уже заняли Карс, Александрополь, Идыр и, частично, Нахичеван, никоим образом не собираясь признавать условия Севрского договора. Оранжевым пунктиром обозначена граница, предложенная армянской делегацией на переговорах в Александрополе 25 ноября 1920 г. Глава турецкой делегации, генерал Карабекир-паша отказался даже рассматривать этот проект, как совершенно не соответствовавший реалиям. Турецкое предложение в Александрополе показано на карте темно-коричневой линией (почти полностью идентично совр. границам Армении на турецком направлении). Оно было принято и подписано армянской делегацией 2 декабря 1920 г. NB! По Александропольскому договору от Армении также отторгался Нахичеванский регион,который д. был стать отдельнопй автономной единицей под протекторатом Турции. До сих пор Турция считает себя гарантом НАхичевана от армянских посягательств, и только поэтому во время Карабахской войны (1988-1994) армянскими войсками не был занят Нахичеван, ибо вторжение туда означало бы новую войну с Турцией. Песочным цветом обозначена зона "Свободной Армении" в Зангезуре, контролировавшейся силами генерала К. Нжде.